Thwarted and Delayed: Three Eras of Legislating Labour Rights in the Ontario Public Service, 1867-2017
Notice bibliographique
Résumé
Seeking to understand why public servants took so long to achieve labour rights—particularly the right to strike—compared to those in the broader economy, this dissertation explores the historical evolution of labour relations within the Ontario Public Service (OPS) from 1867 to 2017. Through an examination of the interplay between institutions and broader socio-economic and political forces, viewed through a critical institutionalist framework, this study argues that the development of OPS labour relations is defined by three distinct eras. The first era, from Confederation until the 1960s, was dominated by the principle of parliamentary sovereignty, which limited the labour rights available to public servants. The second era, from the 1960s to the 1990s, saw the ideology of the governing party as the primary dynamic, with party ideology playing a significant role in the emergence of public servants’ right to strike. Starting in the 1990s, the third era saw the rise of neoliberalism shift the focus of governments of all partisan stripes toward cost containment. As a result, this era was marked by hard bargaining and practical constraints on the feasibility of the strike option. This study demonstrates how these primary factors, along with other influences such as worker militancy and class relations, have shaped the long development of the OPS labour relations regime. The dissertation concludes that, despite significant legislative changes, the government has nevertheless retained considerable control over the material outcomes of the public service labour relations system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,020 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».