What limits the greater adoption of 3D printing in Canada? Identifying the Barriers to the Adoption of 3D printing in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite significant advances in materials, equipment, and applications, the adoption of 3D printing in Canadian manufacturing remains limited, with most firms restricting its use to prototyping rather than full-scale production. This thesis investigates why this gap persists by examining the economic, technical, organizational, and cultural factors shaping adoption decisions. Drawing on semi-structured interviews with industry stakeholders across manufacturing firms, suppliers, and supporting organizations, the study combines empirical insights with established technology adoption theories, including the Technology Acceptance Model, Diffusion of Innovation, and the Product Adoption Process. The findings show that slow adoption is not driven by technical limitations alone. Instead, adoption is influenced by interconnected perceptions of risk, cost, capability, and organizational readiness, reinforced by conservative decision-making cultures, limited internal expertise, and uncertainty around qualification and certification. Customer expectations related to lead time, customization, and reliability further shape adoption behavior, either accelerating experimentation or reinforcing risk aversion. Regional infrastructure differences and ecosystem maturity also affect firms’ ability to progress beyond trial use. Based on these findings, the thesis proposes a synthesized adoption framework that captures adoption as an iterative, feedback-driven process rather than a linear sequence. The framework integrates individual perceptions, organizational conditions, and external pressures to better reflect real-world adoption dynamics. This research contributes a practical and theoretically grounded lens for understanding 3D printing adoption in Canada and provides a foundation for future research, policy development, and industry strategies aimed at supporting broader and more sustained adoption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».