Notice bibliographique
Résumé
Tahniah kepada semua warga kampus UiTM Sarawak kerana kita sekali lagi memenangi Anugerah Kualiti Naib Canselor (ANC) 2005 dengan membawa pulang piala pusingan dan RM 20,000.00. Melihat kepada sejarah, kita telah memenangi anugerah ini sebanyak 4 kali dan telah memenangi ANC 3 kali berturut-turut bagi tahun 2003, 2004 dan 2005. Kemenangan ini merupakan kemenangan bagi semua warga kampus UiTM Sarawak kerana kita telah sama-sama bekerjasama dalam menjayakan program pengurusan berkualiti di UiTM Sarawak. Tanpa penglibatan yang menyeluruh dari warga kampus, kemenangan ini tidakakan dicapai. Walaubagaimanapun, kemenangan hanya akan tinggal sejarah sekiranya kita tidak dapat mengamalkan proses penambahbaikan berterusan. Oleh itu sekali lagi kita berharap agar dapat sama-sama mengamalkan Sistem Pengurusan Berkualiti berteraskan kepada penambahbaikan berterusan seterusnya memperkasakan "Human Capital" untuk kecemerlangan UiTM Sarawak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,137 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».