Social Movement Struggles for 'Housing for All': Case Studies of Vienna, Berlin and Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the paradoxical nature of the ‘housing question’—the social conditions of housing under capitalism—and how it can serve as a catalyst for social transformation. In 'The Housing Question', Friedrich Engels first outlined the central paradox—that housing as a commodity is produced to satisfy the need for shelter as well as a means to accumulate private wealth. This contradiction creates and reproduces social and economic inequalities, particularly in the form of a housing crisis. It has also led to state intervention and social activism to address market failures through the decommodification of housing—the provision of non-market housing. The central argument of this dissertation is that the paradoxes embedded in the ‘housing question’ generate democratic struggles in the form of housing activism and social movements. Using interviews and secondary literature, I conduct a comparative historical analysis of case studies in Vienna, Berlin, and Toronto to investigate the historical and contemporary forms of state management of the housing crisis. Applying Gramsci’s concept of the ‘integral state’, I analyze the policy terrain of housing provisioning across the case studies as well as the political strategies of housing movements and activism to transform the state and capital by building popular administrative capacities while providing shelter as a social need. The key finding is that the ‘housing question’ produces particular policy regimes in the form of commodified, decommodified, and partially decommodified systems of housing provision. Each typology of housing provisioning is defined by social struggles and the degree to which their political strategies advance five key features of decommodification: 1) democratic governance; 2) social ownership; 3) social financing; 4) social production; and 5) the provision of housing as a common good. This dissertation concludes with a synthesis of housing struggles and platforms in the form of a counterhegemonic program of ‘housing for all’. The findings of this dissertation will contribute to new theoretical formulations on the contradictions of housing provisioning under capitalism and the political terrain for social movements to democratize and decommodify social provisioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».