The Rise and Fall of Star-Forming Clumps: Formation and Evolution of the Building Blocks of Galaxies Across Cosmic Time
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that many high-redshift star-forming galaxies host massive, clumpy regions of intense star formation. However, the physical mechanisms responsible for clump formation remain uncertain, largely due to the lack of observations directly linking clump properties to their formation processes. In this dissertation, we investigate clump formation and evolution through three complementary studies. First, we test whether clump formation is associated with the accretion of metal-poor gas, which is expected to dilute a galaxy’s gas-phase metallicity. Using GNIRS spectroscopy from the Gemini-North telescope, we measure gas-phase metallicities for a small sample (<30) of clumpy and nonclumpy galaxies. We find that clumpy galaxies exhibit systematically lower metallicities relative to the mass–metallicity relation, consistent with clump formation driven by gas inflow. The second study uses resolved imaging from the James Webb Space Telescope CANUCS extragalactic fields to characterize clump populations and their mass distributions. We show that the slope of the aggregated clump mass function is consistent with clumps forming in-situ, but varies with host galaxy mass, becoming flatter in more massive systems and steeper in lower-mass galaxies. We also find that the clump mass function flattens with clump age, likely suggesting mechanisms effecting clump evolution. Finally, we combine spectroscopic and photometric data to extend our analysis to a larger sample of 300 star-forming galaxies. We find that clumpy galaxies with lower gas-phase metallicities tend to host younger, more actively star-forming clumps. Together, the results of this dissertation provide the first cohesive observational evidence linking gas accretion, clump formation, and clump evolution in high-redshift galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».