MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135045775 · doi:10.1183/13993003/erj.38.suppl_55.p1986

<i>In vitro</i> performance of an improved collapsible holding chamber (CHC) for the delivery of bronchodilators to patients receiving mechanical ventilation

2011· article· en· W7135045775 sur OpenAlexaffabout
Mark Nagel, Valentina Avvakoumova, Rubina Ali, Cathy Doyle, Jolyon P. Mitchell

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalbutamolMechanical ventilationInhalerTidal volumeVentilation (architecture)Endotracheal tubeWork of breathingMouthpiece

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bronchodilator delivery by pressurized metered-dose inhaler (pMDI) to patients on mechanical ventilation is best achieved without breaking the breathing circuit. We describe an evaluation of an improved CHC (AeroVent Plus*, Trudell Medical International, London, Canada (n=5 devices, 1 measurement/device)), in which the pMDI canister receptacle is offset from the CHC axis to reduce internal impaction, and can also accept GSK pMDI canisters having a dose counter. Delivery of 3-actuations of salbutamol (HFA-Ventolin*, GSK (Canada); 100-μg/actuation) was assessed with the expanded CHC inserted in the inspiratory limb of an adult breathing circuit equipped with a 7-mm diameter endotracheal tube (ETT). An adult test lung (Michigan Instruments) was used to simulate the patient. The circuit was humidified near to body conditions (T = 36°C, 100%RH), and tidal breathing (600-mL, duty cycle = 33%, 10 breaths/min) was simulated by a servo ventilator (Siemens, model 900C). A filter was located between the distal end of the ETT and test lung to collect the aerosol. Total mass (TM) of salbutamol after 6 respiratory cycles was determined by HPLC-UV spectrophotometry. Similar measurements were undertaken with a Spirale* CHC (Armstrong Medical), providing benchmark data from a European marketed CHC having the pMDI receptacle in-line with the axis of the device. TM (mean ± S.D.) from the AeroVent Plus and Spirale CHCs was 22.7±3.1 and 4.7±0.7 μg/actuation respectively. Clinicians using these devices should be aware of the implications of the difference in drug output between these apparently similar devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207