Les parcours de vie des personnes en situation d’itinérance ayant une lésion cérébrale acquise
Notice bibliographique
Résumé
On estime que la moitié des personnes en situation d’itinérance ont subi une lésion cérébrale acquise (LCA) au cours de leur vie. Pour la plupart d’entre elles, une première LCA précède un premier épisode d’itinérance. Toutefois, les connaissances sur les parcours de vie des personnes concernées et les points tournants vers l’itinérance chez cette population sont limitées. Cet article présente les résultats d’une étude menée auprès de 26 personnes ayant un historique d’itinérance et de LCA. L’analyse thématique de ces entretiens semi-structurés met en évidence quatre parcours types. Dans deux de ces parcours, la LCA agit comme premier ou principal point tournant vers l’itinérance lorsque le soutien offert aux personnes face aux conséquences comportementales, cognitives ou fonctionnelles de la LCA est insuffisant. Dans les deux autres parcours, le rôle de la LCA s’inscrit dans une toile de fond de vulnérabilités liées à des expériences traumatiques continues et des ruptures sociales multiples. Ces résultats illustrent le rôle important que peuvent jouer les LCA dans le déclenchement et le maintien de l’itinérance, et montrent comment les institutions sociales et de santé peuvent reconnaître la réalité des personnes touchées pour adapter leurs pratiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».