EPEN-10. Open Sea DNA Hypomethylation/Island Hypermethylation ratio as a Predictor of Chromosomal Instability and Survival in PFA ependymoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Posterior fossa group A ependymoma (PFA) recur in more than 50% of cases. At recurrence a significant number of cases acquire high-risk chromosomal copy number variants (CNV), specifically gain of chromosome 1q (1q+) and/or loss of 6q (6q-). Analysis of DNA methylation profiles at presentation showed a correlation between open sea hypomethylation and island hypermethylation with acquisition of 1q+ and/or 6q- at recurrence. We hypothesize that hypomethylation of open sea DNA methylation sites results in chromosomal instability in PFA, and subsequent acquisition of 1q+ and/or 6q-. Identification of 1q+/6q- predisposed cases at presentation would provide a tool for stratification into a high-risk arm for upcoming clinical trials. Using a training set of 1q+ and/or 6q- predisposed (n = 24) and non-predisposed (“stable”, n = 29) we developed a DNA methylation-based predictive classifier, predominantly based on the ratio of island to open sea methylation sites, that correctly classified 96% (51/53) of training set cases. The performance of this classifier was tested in an independent multi-institutional dataset of approximately 500 PFA for which DNA methylation from presentation samples and survival data were available. Although this dataset did not contain information regarding the CNV status of recurrences thus preventing our ability to test prediction of high-risk CNV acquisition, we could infer acquisition of a high-risk CNV phenotype by outcome analysis. Multivariate analysis of outcome from presentation showed that samples classed as “predisposed” had a significantly shorter overall survival than those classed as “stable”. This result suggests the PFA high-risk DNA methylation classifier will be of utility in identification of those cases that are predisposed to high-risk CNV acquisition. We hope to definitively test the classifier in correlative studies of both the COG ependymoma clinical trial ACNS0831and the European BIOMECA study (SIOP EPN II trial related) for which recurrence CNV status is pending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».