MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135072446 · doi:10.7202/1123895ar

Uncivilized Men: Umwelt, Nature and Aesthetic Alienation in Werner Herzog’s <i>The Enigma of Kasper Hauser</i> and  <i>Aguirre, the Wrath of God</i>

2025· article· fr· W7135072446 sur OpenAlexvenueno aff
Tyson Wils

Notice bibliographique

RevueCinémas Revue d études cinématographiques · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationNarrativeFilm directorEmbodied cognitionGermanNatural (archaeology)RealismMovie theater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on films such as The Enigma of Kasper Hauser and Aguirre, the Wrath of God , I examine the portrayal of nature in the films of German director Werner Herzog. I argue that the filmmaker aesthetically alienates nature and that this experience facilitates viewers perceiving the world through a different consciousness, creating an immersive experience that is outside of a narrative perspective. This can lead spectators to lose themselves in the film’s unfolding reality in an embodied state of diverse meanings and affects. I contextualize this experience of alienation in terms of the concept of Umwelt and the phenomenological realism of film theorist Siegfried Kracauer. In cinema, the Umwelt can relate to narrative structure and how the natural world can symbolize emotional aspects of the story while disrupting the linear narrative flow. Additionally, Umwelt can involve the use of optical techniques to create unfamiliar experiences of the world. I demonstrate not only how Herzog applies both these elements in his films, but also how these Umweltian images relate to Kracauer’s notion that film is able to redeem “physical reality.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,028
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCinémas Revue d études cinématographiquesMême sujetGerman Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207