ATRT-10. Epithelioid Sarcoma in patients with Rhabdoid Tumor Predisposition Syndrome (RTPS): a novel cancer in the RTPS spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Rhabdoid tumor predisposition syndrome (RTPS) is characterized by germline biallelic loss of SMARCB1(RTPS1) or SMARCA4(RTPS2) genes, leading to early-onset tumors primarily in the brain and kidneys. Epithelioid sarcoma (EpS) is a rare malignant soft tissue sarcoma observed in children and young adults, characterized by loss of nuclear SMARCB1 expression. Here, we describe survivors of atypical teratoid/rhabdoid tumors (ATRT) with RTPS1 who developed EpS during follow-up. Methods Data were collected through a retrospective chart review of three patients with RTPS and ATRT diagnosed with EpS during routine follow-up. A literature review on RTPS and EpS was also conducted. Results All three patients (2M / 1F) were diagnosed with ATRT and RTPS1 in infancy and treated with surgery, high-dose chemotherapy, and autologous stem cell transplantation. Relapse occurred in all patients, with two undergoing surgery followed by focal radiation. EpS was diagnosed at a median follow-up age of 12 years (range:3.5 to 14 years), with all patients presenting with multiple skin lesions on their hands. Histopathological analysis confirmed EpS with characteristic loss of SMARCB1 expression. Staging scans showed no evidence of disseminated disease. All patients underwent surgical excision with negative margins. Two patients subsequently experienced local recurrence, managed with wide surgical excision of the recurrent lesions. One additional case reported in the literature (Baker et.al. 2021) described a male patient with RTPS1 and metachronous ATRT and late-onset EpS. The patient also presented with multiple papules on the hands and feet nine years after ATRT diagnosis. All four patients were alive without any evidence of disease at last follow up. Conclusions We report 3 additional cases to support EpS as part of the RTPS1 cancer phenotype. Recognizing this predisposition is critical for implementing appropriate long-term surveillance and early intervention in patients with RTPS1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».