Histological and immunohistochemical analysis of the bone-implant interface during early phases of osseointegration in different bone defects
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to evaluate the histological features of bone healing around dental implants placed in bone defects of different sizes [1]. In the mandible of 12 Labrador dogs the premolar and molar teeth were extracted bilaterally. After 6 months of healing six implants were placed in two conventional sites, in two sites with a marginal gap of 0.5 mm (small defects) and in two sites with a marginal gap of 1.25 mm (large defects). Bone biopsies harvesting was scheduled in order to obtain healing times of 5, 10, 20 and 30 days. Before decalcification with EDTA was completed, mesial and distal cuts parallel to the long axis of the implant were made through the tissues and a buccal and lingual portion of the tissue block were separated from the implant. The soft tissue portions were dehydrated in ethanol, embedded in paraffin and sectioned with the microtome set at 7 μm. Mayer-Haematoxylin/Eosin was used to show the presence of the inflammatory infiltrate and to evaluate the percentage of newly formed microvessels at the different time points around the implants. Picrosirius Red was used to evaluate the collagen content while polarized light was used to enhance the birefringency of the staining and show collagen bundles distribution [2]. Immunohistochemistry with osteopontin (OPN) was performed to evaluate its distribution. In all groups, angiogenesis increased from 5 to 20 days and then decreased slightly. The collagen distribution had a similar behavior. In all defects, OPN expression increased until the 10th day, decreased at 20 days and then stabilized. Control sites showed a lower percentage of OPN compared to the sites with marginal gaps. The small defects showed the highest OPN concentration and the largest value of collagen content. Apparently a small marginal gap around the dental implant during the early phases of healing may accelerate bone regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».