MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135094664 · doi:10.5376/ijmec.2024.14.0029

Gene-Environment Interactions in Amphipods: Implications for Evolution and Conservation

2024· article· W7135094664 sur OpenAlexvenueno aff
Fangqi Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Ecology and Conservation · 2024
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGammarusAdaptation (eye)EcosystemMechanism (biology)Environmental changeFreshwater ecosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gammarus gammarus is widely distributed in freshwater, brackish water and coastal ecosystems and is an important model group for studying the adaptive evolution of organisms. Gene-environment interaction (G×E) is of key significance in the evolution and ecological protection of gammarus. This study summarizes the adaptive patterns of gammarus populations in different ecological environments and explores the latest progress of G×E research in revealing the ecological adaptation and evolution mechanisms of gammarus. The study found that the gene expression responses of gammarus to environmental stresses such as temperature, salinity and pollutants are significantly environmentally specific, and genomics and epigenetic mechanisms play a core role in the adaptive evolution of gammarus. Typical cases show that the response of freshwater gammarus populations to temperature gradients, the salt tolerance mechanism of marine gammarus, and the adaptive evolution under pollution stress all show obvious G×E patterns. Future research should focus on solving the technical bottlenecks of G×E research, strengthening multidisciplinary cross-integration and long-term ecological monitoring, so as to achieve the goal of protecting gammarus populations and managing ecosystem health. G×E research on gammarus not only deepens the understanding of adaptive evolution theory, but also provides important methods and data support for species risk assessment, ecological monitoring and ecological restoration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Ecology and ConservationMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207