MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7135104067 · doi:10.1183/13993003/erj.38.suppl_55.p285

Activity limitations in patients with chronic obstructive pulmonary disease

2011· article· en· W7135104067 sur OpenAlexaboutno aff
N Vardar-Yagli, Melda Sağlam, Sema Savcı, H Arikan, D Inal-Ince, Ebru Çalık, Tülin DÜGER, Meral Bosnak-Guclu, Lütfi Çöplü

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDQuality of life (healthcare)Activities of daily livingRespiratory systemPulmonary diseaseAnalysis of variancePeripheral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Breathlessness causes limitations in activities of daily living (ADL) in COPD patients. The aims of the study were to determine most prevalent ADL limitations, and to analyze relationship between changes in occupational performance and dyspnea, respiratory and peripheral muscle strength, fatigue and quality of life in COPD. Materials and methods: Thirty-five COPD patients (FEV1 50.6±23.0%) participated. Activity limitations were measured with Canadian Activity Performance Measure (COPM). Patients identified activity limitations due to respiratory disorders in self care, productivity, and leisure. They rated the most important five activities as performance and satisfaction score on 1-10 point scale. Quadriceps and respiratory muscle strength were measured. Dyspnea and fatigue were evaluated with modified Medical Research Council dyspnea (MMRC) scale and Fatigue Severity Scale (FSS), respectively. Quality of life was determined with St George Respiratory Questionnaire (SGRQ). Results: Seventy seven percent of COPD patients reported difficulty in active recreation and functional mobility, 74% in community management, 60% in socialization, and 51% in personal care. COPM performance score was significantly related with quadriceps strength (r=0.34), inspiratory muscle strength (r=0.37), MMRC (r=-0.52), FSS (r=-0.66), and SGRQ-total scores (r=-0.61, p<0.05). FSS and SGRQ explained 75% of the variance in COPM performance. Conclusion: Performance in ADL is related to respiratory and peripheral muscle strength, dyspnea, fatigue, and quality of life. Fatigue and quality of life are the independent determinants of occupational performance in COPD. ADL performance should be included in pulmonary rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→