Expanding the Notion of Care in Architecture: Recovering a more-than-human Third Landscape in Kyoto
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on de la Bellacasa’s Matters of Care: Speculative Ethics in More than Human Worlds (2017), this research-design project aims to expand the conceptual framework of care in architecture by incorporating the agency of non-human entities (Fitz and Krasny, 2019). With the declining Satoyama landscape in Kyoto—an agricultural landscape in Japan historically shaped by care—a physical context featuring sika deer, secondary Satoyama woodlands, and Kyomachiya (traditional townhouse in Kyoto). Local remaining residents are reconceptualised as a neglected more-than-human assemblage—a Third Landscape that calls for care. The presentation, articulated in the form of a picture book, traces the life cycle of a structural column from a Kyomachiya, adopting an animistic perspective—that of the column itself. Within this framework, care is defined as the ability to both receive and provide material, social, and ecological conditions that allow the vast majority of humans and other-than-human entities to thrive. Examining the column in its various states, as Japanese cypress, structural components, and decomposed timber, the study reveals the complex interplay of receiving and giving care that includes the Satoyama woodlands, the deer, the inhabitants of Kyomachiya, and future generations of cypress trees. Within a broader context, the picture book narrates a landscape recovery design project, envisioning the systematic dismantling of abandoned residential structures, thereby contributing to the restoration and reinvigoration of the natural landscape. This presentation is part of the Ecopoetic Formations for Transgenerational Collaboration scheme, which pairs four junior designers with four senior members of the American Society for Cybernetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».