Imagineering Urban Places: Enhancing the urban design process with a futures-driven approach to design for spatial equity
Notice bibliographique
Résumé
Imagineering of cities, or the process of translation of creative and imaginative ideas into a real input to be designed in urban places, is a task to be tackled. Yet another question, whose imagination it is, and how exactly it is produced? Modern urban design has been highly professionalised, as well as largely following the logic of normative and predictive path of city visioning. Following the normative approach to urban design implies using available data for planning, which is based on big sets of data and knowledge available. Contemporary challenges of urban transition require us both to rethink the ways we think about urban places and inhabitants, as well as adopt new methods of engagement in city visioning. Design and futures studies have the potential to aid the design of urban places to become more exploratory and imaginative. At the same time, there is a necessity to find how to “engineer” and put into practice the imaginary and visioning output. On the other hand, there is a need to ensure that cities are designed to accommodate the needs of diverse groups of living beings – human or non-human. Design discipline can provide an opportunity to face both challenges and give a direction of a futures-driven and more-than-human perspective to the design of urban places. The objective of the article is to explore how a design futures-driven approach can inform urban design methodologies to create more inclusive urban futures. It describes the development of the methodology and its implementation in five pilot studies on different spatial scales. The process of the participatory methodology consists of creating, immersing, and developing ideas in various scenarios and mapping them on the masterplans with the help of three sets of cards – (i) What-If questions cards, (ii) Agent cards, (iii) Design cards. Finally, it discusses the main results and benefits that a futures-driven design approach can bring to urban design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».