MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135163927

Counter-Mapping Systems: Gesturing towards decoloniality in systems mapping

2023· article· en· W7135163927 sur OpenAlexaboutno aff
Maryam Mohiuddin Ahmed, Dilek Sayedahmed, Tara Campbell, Gryphon Theriault-Loubier, Sean Geobey

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecolonialityConstruct (python library)NarrativeMainstreamPrivilege (computing)Critical discourse analysisCritical theoryConflationReflexivityTriangulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Map-making is a central practice within systemic design. Systemic design projects routinely involve creating visual depictions of systems that are used to make sense of a systemic challenge and guide interventions. Systems maps, like most mainstream approaches to cartography, hold inherent and often unquestioned power. They foreground some narratives while obscuring others, they shape our understanding of systems and frame courses of action. In our presentation, we draw on discourses from critical cartography and decolonial theory to begin sketching the outlines of a systems mapping practice that grapples with the power relations in which maps are entangled. We advocate for a critical approach to systems mapping that would “gesture towards decoloniality” (Andreotti, 2021) while acknowledging that 1) maps construct knowledge; 2) maps privilege some narratives over others; and 3) maps open possibilities for alternative futures. We have already been exploring critical systems mapping practices in our work with a social finance program funded by the Government of Canada. Through these explorations, we have come to a few departure points from traditional systems mapping: explicit authorship and information sources; plural and participatory narratives; purpose and audience statements; making “ugly” maps; mapping “what ought to/could be”, and more. We will expand on these departure points and their link to critical cartography and decolonial frameworks in our presentation. We hope that these may serve as initial provocations for systemic designers to draw inspiration from and critique as we, as a field, continue to develop decolonial approaches in order to further critical systems mapping practices and methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,069
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,069
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0130,057
Communication savante0,0150,023
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,397
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,029 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207