MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135239147 · doi:10.5281/zenodo.19000958

Restoring the Goddess

2012· dissertation· en· W7135239147 sur OpenAlexaff
Andrea Barbie Nowack

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensNative Mental Health Association of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatriarchyWorshipHuman sexualitySubordination (linguistics)Feminist theologyHistory of religions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restoring the Goddess is an Honors Program Capstone thesis submitted to Orange County Community College (SUNY Orange) in 2012, examining the historical suppression and survival of the divine feminine across the Abrahamic religious traditions. Drawing on archaeology, biblical scholarship, evolutionary biology, and feminist theology, the thesis traces the worship of Asherah as consort of Yahweh in ancient Israelite religion, documents the systematic erasure of goddess traditions through successive waves of religious reform, and examines the survival of feminine divine imagery in Catholic Marian devotion, folk tradition, and early Christian texts. The thesis argues that the subordination of women in Abrahamic religious contexts is inseparable from the theological erasure of the feminine divine, and that recovering this hidden history is essential to understanding both the origins of religious patriarchy and the ongoing spiritual wound it produces in women practitioners. This work represents an early stage of research subsequently developed and expanded in the popular revised edition, If God Loves Me, Why Does Church Make Me Feel Wrong? (The Forgotten Mother) (2025–2026); available via Amazon Kindle and Apple Books.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMormonism, Religion, and HistoryTravaux en français237 207