Notice bibliographique
Résumé
While most studies of generalised verbal –s report the effects of the Northern Subject Rule (subject type and adjacency between the subject and the verb condition verbal –s), work on this feature in Vernacular Newfoundland English (VNE) report a lack of NSR effects. Instead, verbal –s in VNE is associated with habitual aspect and verb stativity. This paper integrates generative and variationist approaches to account for variation and change in the VNE aspect system. Quantitative results confirm a change in progress: there is a decrease in overall rate of verbal –s and a change in constraints across apparent time. Older consultants’ use of verbal –s is constrained by both habituality and stativity while the middle-aged cohort’s system involves only verb stativity. Younger consultants show a different system within which particular adverbials favor verbal –s. Formally, since both habituals and statives are imperfective, I posit that verbal –s is an imperfective marker in this variety. The linguistic change can be accounted for under Minimalism by positing a change in the featural specification of the Aspect head from one which is intrinsically specified for the imperfective feature prior to syntax to one which must be bound by an operator, in this case, quantificational adverbials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».