MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135271378

Inname van gebromeerde difenylethers via devoeding door de Nederlandse bevolking

2005· report· nl· W7135271378 sur OpenAlexaboutno aff
Mul A de, Winter-Sorkina R de, Boon PE, Donkersgoed G van, Bakker MI, Klaveren Jd van

Notice bibliographique

RevueRivm (National Institute for Public Health and the Environment) · 2005
Typereport
Languenl
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood consumptionPopulationFish <Actinopterygii>Consumption (sociology)Food intakePercentile
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long-term intake of the sum of ten brominated diphenyl ethers (PBDEs, flame retarding substances) via food by the Dutch population is estimated at 1.7 ng per kg bodyweight per day (median value). The consumption of oil and fats and of milk, fish and meat have the highest contirubutions to the total intake. The intake is comparable to the values calculated for Canada, Sweden and Finland, and lower than those for Spain and the United Kingdom. The intake calculations were performed using recent analyses in food products obtained in The Netherlands in 2003/2004 and the consumption data of the Third Dutch National Food Consumption Survey (1997/1998). In the calculation the samples in which PBDEs could not be detected (so-called non-detects) were assigned the value of the limit of detection (LOD) divided by two. If a value of zero is assigned instead, the intake estimation shifts to 1.0 ng/kg bw/day. The values of the 97.5th percentile (the intake of 97.5 % of the population is below this value) are 3.3 and 2.2 ng/kg bw/d (non-detects assigned =WLOD and zero, respectively). The highest concentrations of the sum of the PBDEs were measured in fish (especially herring). BDE 47 is the PBDE with the highest incidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRivm (National Institute for Public Health and the Environment)Travaux en français237 207