Violent, Ugly, and Unlovable: The Werewolf as a Trans Symbol
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the significance of the trans werewolf figure in the circulation of art on Tumblr in the “#trans werewolf” tag. Based on ethnographic research conducted over a period of fourteen months, it approaches this topic through the lens of the discipline of folklore, primarily queer folklore and digital folklore. Some of the questions the thesis asks are: who is the trans werewolf, and what does trans werewolf art say about its community of creators and those who circulate and consume this art? The first chapter explores the Tumblr social media environment as a site of an established folk group in order to discuss the meaning-making, interpretation, and proliferation of trans werewolf art. The second chapter examines the general trends in contemporary werewolf media with a primary focus on Western media, and situates the werewolf as a symbol of otherness and abjection. It then discusses ways in which the trans werewolf aligns with or rejects that perspective. Based on ethnographic interviews, the third chapter considers the perspectives of trans werewolf artists on Tumblr, which are defined as the active bearers of this folk expression. This thesis finds that the trans werewolf as a figure primarily resonates with young adult, white, transmasculine, neurodivergent people living in Western countries such as the United States, the United Kingdom, and Canada. The figure’s function on Tumblr as it appears in #trans werewolf art seems to primarily represent community-building, self-representation, and protest of anti-trans rhetoric. Keywords: digital folklore, queer folklore, werewolf, werewolf art, digital art, queer art, Tumblr, social media, trans, transgender, trans folklore
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».