Notice bibliographique
Résumé
This document details the research work to obtain the master’s degree in education with an emphasis on Family Guidance from the University of Costa Rica. This work is part of the Guidance discipline, considering, after a thorough review of background and theoretical references, that the voluntary non-ownership of children has increased in recent years in different parts of the world. An example of this is that, in Canada, the United States, the Balkan Peninsula and Australia, as well as in Costa Rica according to Vollset et al. (2020), the net reproduction rate is already below the replacement level. However, in this review, the need to deepen the knowledge of the marital dynamics of couples who choose not to have children. To develop the research process, the following question was started: What is the marital dynamics in four couples, regarding the decision not to have children? The systemic positioning was the theoretical reference from which the research topic was understood, specifically from Olson's Circumplex Model and the communication axioms of Watzlawick, Beavin and Jackson, which allowed conceiving the marital dynamics from the dimensions of cohesion, adaptability, and communication. In the methodological approach, a positioning from the interpretive paradigm was assumed, from which qualitative research framed from a phenomenological approach was proposed. On the other hand, the strategies implemented for the generation of information were the circular interview and participant observation, developed with four couples who voluntarily decided not to have offspring. The analysis of the information was carried out in two ways: a manual treatment of the information and an analysis with the ATLAS.ti software, because of this process, six analysis categories were formed that allowed to answer the research question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».