An Evaluation of Fish Oil as a Low Environmental Impact Alternative Paint Binder System: A Review Of North American Fish Oil Production and Use
Notice bibliographique
Résumé
This thesis will explore the feasibility of reintroducing Atlantic Cod-liver (Gadus morhua) and Menhaden (Brevoortia tyrannus) oil as a low-environment-impact alternative to conventional polymer-based paint binders. The architectural paint formulations commonly used in North America heavily depend on petroleum-based compounds and organic solvents that are non-biodegradable, contribute significantly to pollution, and contain substances detrimental to the health of humans and wildlife. A compelling alternative to this system emerges through an examination of the history of fish oil, tracing its origins from Indigenous precontact practices to a primary ingredient in the height of industrial scale 20th-century production. The research is structured around three themes: the physical properties of fish oil and its performance as a material preservative, the environmental impact of fish oil compared to other paint binders, and its cultural significance in heritage contexts. Collecting scientific literature and oral histories illuminates fish oil as a durable, water-resistant, and rust-inhibiting coating. Environmental studies indicate that fish oil can be sourced from fish byproducts, minimizing ecological impact and avoiding additional harm to fish populations. Cultural case studies focusing on Newfoundland, Canada, elucidates the historical and cultural value of fish-oil production and usage as an endangered intangible cultural heritage that warrants retention through scientific study. Through this investigation, it was illustrated that fish oil has shaped the built environment, material culture, community identity, and memory. This work offers an assessment of fish oil’s potential to serve as a more sustainable, physically effective, and culturally valuable alternative to conventional paint binders in heritage conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».