La dette souveraine, les banques centrales et le droit des finances publiques dans la tradition de Westminster
Notice bibliographique
Résumé
Anglophone analyses of public finance law conventionally focus on three topics: taxation, appropriation (the national budget process and legislation), and audit. Within the Westminster tradition, those topics are collected in the idea of 'parliamentary control of public money': a concept embedded in constitutional thought by AV dicey at the end of the 19th century, and repeated and developed by influential jurists through the 20th and into the 21st century. Parliamentary control of public finance, so it goes, is premised on twin constitutional pillars: parliamentary sovereignty and the rule of law. A blinkered focus on those three core public finance activities (tax, appropriation and audit) has obscured the importance of other tectonic aspects of the financial and economic profile of sovereign governments: sovereign debt and monetary authority. For the most part, those two subject matters have been neglected in public law and constitutional scholarship in the Anglophone world. There are few if any major engagements with the legal framework of sovereign debt markets, or the statutory integration of central banking into the mechanisms and institutions of public finance. This chapter seeks to fill those gaps in the intellectual fabric of legal and constitutional studies of public finance in the common law tradition. Part 1 will explore the basic constitutional model of Westminster public finance informed by an understanding of sovereign debt markets and central banking up to the 20th century. Part 2 will carry the legal and institutional review of sovereign borrowing and central banking into the modern British state. Part 3 will then explain the development of similar but distinct legal models of public finance and financial constitutionalism in Australia, Canada and New Zealand. The Chapter will close by observing the complexities of viewing core constitutional concepts through a public financial lens. Throughout, the chapter will focus on the legal and constitutional structure of parliamentary supply and appropriation, sovereign borrowing and central banking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».