MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135381720 · doi:10.66361/jiss.17

A Deep Learning Algorithm for Travel Time Prediction

2025· article· W7135381720 sur OpenAlexaff
Zahra Ejabati Emanab, Anisul M. Islam, Yuvraj Gajpal

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent and Sustainable Systems (JISS) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensCape Breton UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningArtificial neural networkFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate prediction of vehicle travel times is crucial for enhancing intelligent transportation systems, optimizing routing solutions, improving ride-sharing services, and managing traffic effectively. There are various methods available for predicting vehicle travel times between two locations, including both model-based and data-driven approaches. Traditional models often fall short because they assume Euclidean distance when predicting travel times between points. In this study, we focus on predicting vehicle travel times for road segments and entire routes using detailed trajectory data that includes latitude, longitude, time of day, time of week, driver habits, and driver ID. Each trajectory consists of a sequence of GPS points that track a vehicle's movements over time. By defining a road segment as the route between three consecutive GPS points, we can break down the trajectory into smaller segments, enabling more accurate travel time estimates. Given the complexity of travel time prediction, which is influenced by traffic flow conditions at different times and locations, we propose a deep learning algorithm. This algorithm utilizes advanced techniques, including Convolutional Neural Networks (CNNs), Long Short-Term Memory (LSTM) networks, and Temporal Convolutional Networks (TCNs). Our approach demonstrates significant improvements over existing methods. Using the Mean Absolute Percent Error (MAPE) metric, we compared our model with established ones, employing large-scale Chengdu taxi datasets. Our results indicate a 2.9% improvement in travel time prediction accuracy, highlighting our model's potential to surpass current solutions and paving the way for future research in travel time estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent and Sustainable Systems (JISS)Même sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207