MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135452954

Tourism as an alternative for development of rural landscape

2002· article· cs· W7135452954 sur OpenAlexaboutno aff
Eva Cudlínová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2002
Typearticle
Languecs
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRural development and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismLaggingRural tourismTourism geographyDisadvantagedSituatedGlobalizationRural area
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tourism in general is starting to play an important role as one of the new emerging business branches supporting economic development. This kind of business is especialy important in former rural lagging regions. The process of globalisation and CAP reform are likely to be particularly significant contributors to the further marginalisation of these European regions, which are relatively disadvantaged from the economic and social point of view. No doubt tourism as such can be a blessed activity for certain regions where it could replace the role of agriculture.There are many studies related to tourism dealing with the social conditions, traditions and control of resources by the local community. One promising idea is the concept of "integrated tourism". Integrated tourism has one specific trait different in comparison with other types of business- this activity is not aimed just at the profit of the tourist enterpreneur, but at development of the whole region. Keeping the countryside alive is one crucial predisposition for integrated tourism. The fulfilment of this condition requires healthy local community. Our proposal is focused on the role of local community in rural lagging regions. Our case study is situated in rural lagging region Česká Canada It is a rural border region with significant landscape amenities and cultural heritage with a high potential for integrated tourism. We would like answer these questions: To which extent does local community accept tourism as an integrated part of regional development? Could tourism replace the role of agriculture?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetRural development and sustainabilityTravaux en français237 207