Euphoria & Dystopia:The Banff New Media Institute Dialogues
Notice bibliographique
Résumé
Featuring worldwide pioneers, cultural icons, and digital-industry innovators, Euphoria & Dystopia documents the key decade of the Banff New Media Institute, between 1995 and 2005. Attracted by innovative programming set against Banff's extraordinary mountain landscape, hundreds of international practitioners were brought together to debate the new forms wrought by technology. Their discussions, gathered here, celebrate the belief that the creative sector, in collaboration with science and engineering, can invent technologies that work for human betterment and create a more participatory culture. This volume charts the rise of the emerging field of digital media art and industry. It is essential reading for scholars, developers, and theorists of new media.<br/>The contents of Euphoria & Dystopia include over 150 original transcripts drawn from thousands of hours of audio material and organized by themes that range from data visualization to the interface of technology and the body to curating to gaming. It includes fully annotated references and biographies of participants, a detailed list of events that took place at Banff between 1995 and 2005, and transcripts from the annual Interactive Screen event and numerous summits and workshops. The book includes essays from the co-editors and from leading new-media theorists including Allucquere Rosanne Stone, N. Katherine Hayles, Steve Dietz, and Eric Kluitenberg. Included is the catalogue of the exhibition The Art Formerly Known As New Media (2005) and a DVD of HorizonZero, the groundbreaking bilingual electronic journal produced at Banff from 2002 to 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».