Supporting the Transition to Sustainability: SMART Reform Proposals
Notice bibliographique
Résumé
Achieving sustainability is possible. The adoption of the UN Sustainable Development Goals (SDGs) in 2015 and the Paris Agreement in the same year created a new impetus for the debate on how to do so. With an emerging recognition of the serious risks of continuing with unsustainability, there is currently unprecedented support for change. This is reflected in the new EU Commission now towards the end of 2019, with its emphasis on an EU Green New Deal and a Just Transition. The transition to sustainability also has strong legal basis in the EU’s overarching goals set out in its Treaties, with duties to protect the environment, human rights and human dignity, within the EU and in the EU’s relations with the wider world.<br/><br/>To achieve sustainability, we need to change the way business operates. The SMART project supports the transition to sustainability through a set of reform proposals aiming to change the way business and finance operate, and the way products are produced and consumed. We aim to make it possible and easy for business and finance to create value in a sustainable manner, and for products to be produced and consumed in a way that contributes to securing a safe and just space for humanity within planetary boundaries. As such, our reform proposals concern the EU as a global actor, and the EU as a legislator and policymaker.<br/><br/>We invite comments and suggestions to our reform proposals, as presented both in this introductory report and in response to the detailed proposals that we will make available on our SMART website in the final months towards the project’s conclusion in February 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,150 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».