MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7135529932

Use of conductivity meter to characterize the flow of groundwater in well: Use of artificial well

2013· dissertation· cs· W7135529932 sur OpenAlexaboutno aff
Žaneta Rodovská

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2013
Typedissertation
Languecs
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRACERDilutionInflowFlow measurementConductivityVolumetric flow rateGroundwaterMetreFlow (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Bachelor thesis is focused on the geophysical "tracer dilution technique" in the well. The main aim of my thesis was to test modern autonomous conductivity meter (Levelogger, Solinst co. Canada) for this method in the artificially assembler well, where the real flow rate can be measured and controlled unlike in case of real wells. To compare the flow rate directly measured on inflow tubes to well and indirectly derived from tracer dilution technique the mean residence time in vertical segments was used. Based on 8 experiments the autonomous conductivity meter and also conductivity meters with probe on cable can be used for tracer dilution technique. Experiments clearly demonstrated that salt solution is slowly leached even from dead zones in unscreened part of the well at lest several tens of cms from boundary with creened casing. Salt solution is migrating from dead zones to sreened parts of the well. As a result the tracer dilution technique gives up to 2 times slower horizontál flow rate than directly measured flow. Similar effect may exit on real wells. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)→Même sujetGroundwater flow and contamination studies→Travaux en français237 207→