MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135542604

Semiotics, HCI and the Avant-Garde

2004· article· en· W7135542604 sur OpenAlexfundno aff
David Benyon, Shaleph; id_orcid 0000-0002-5588-5702 O'Neill

Notice bibliographique

RevueDiscovery Research Portal (University of Dundee) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSemiotics and Representation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilYork UniversityNational Science Foundation
Mots-clésGestureFocus (optics)IntentionalityIntersubjectivityPragmaticsMultimodalitySpace (punctuation)Human body
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambience and immersive technological environments allow us to explore some basics of human pragmatics that lie beyond linguistics, intentionality and the subject-agency perspectives of human interaction.We focus on gesture and the body in sense-making and propose a discussion drawing on a nondualist and agent-free account of embodied, material experience.By agent-free we mean an approach that does not presume the subject.Moreover, we deal with the problem of intersubjectivity by studying the human coordination of activity without appealing to a transmission theory of communication.(Harris, 1997) We achieve this by considering how gesture spans multiple bodies and how aesthetic design works with this and facilitates it.The paper is in two parts, the first part covers movement studies, focusing on gesture and body movement, drawing on the acting and pragmatics, and the second part develops this with the example of the TGarden, a responsive play space for experimental performance augmented by gesturally nuanced computational media.We ask the following questions: how do people collectively and individually improvise meaningful gestures in a TGarden environment?How can we build environments in which people can become more virtuosic in their performance with continued play?How can people coordinate powerful experiences without appealing to verbal language or to a linguistic representation?In order to sustain such improvisatory but non-random play, TGarden is built explicitly from metaphorical, dense tangible material substrates and field-based rather than object-based or agent-based responses to gesture and movement.These material substrates include live, gesturally parameterized projection video, gesturally modified sound, and image-bearing or sensate fabrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,025
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscovery Research Portal (University of Dundee)Même sujetSemiotics and Representation StudiesTravaux en français237 207