MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135563746

Sexuality as a storylinig element in the present television soap operas

2014· dissertation· cs· W7135563746 sur OpenAlexaboutno aff
Tereza Dolejší

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2014
Typedissertation
Languecs
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia Influence and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityNarrativeContext (archaeology)Element (criminal law)ConversationSOAP
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A diploma thesis deals with sexuality as a storylining element in Czech soap operas. The sample contains long-running relational series that were broadcasted by television stations in October-November 2013. Specifically, there were series Cesty domů 2, Gympl s (r)učením omezeným, Ulice and Ordinace v růžové zahradě 2. There were used quantitative content analysis to detection the frequency of sexuality and qualitative narrative analysis to explore the context and way for create the plot. The categories of behavior and conversation containing elements of sexuality were analyzed in the study. During the preparation of the categories, I was inspired by research "How much sex is there in soap operas on British TV?" that was realized by Rami Al - Sayed and Barrie Gunter in 2012. I analyzed the elements of sexuality that create the storyline during the research. I examined the particular scenes where did appear the correlation of story to the previous and following events and debates . I focused on the explicit and implicit exposure of sexuality in the series. If there was an aspect of sexuality without storylining function I tried to find the reason for the occurrence in the series. The theoretical establishment of the topic deals with issues of narrative and discourse of sexuality. There are presented...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetMedia Influence and HealthTravaux en français237 207