The role of Social Accounting in the light of the SDGS: theoretical considerations and critical reflections
Notice bibliographique
Résumé
In September 2015, more than 150 leaders from different nations of the world met at the United Nations headquarters and approved the 2030 Agenda for Sustainable Development. Essential elements of the Agenda are the 17 objectives, ie the "Sustainable Development Goals" (hereinafter SDGs). This work focuses on the role and potential that social accounting can have in achieving and implementing the Sustainable Development Goals. In particular, it is proposed to change the focus of the reporting process from the centrality of the body (company, public body or third sector) to the broader one relating to the various issues that concern its activity, with specific reference to the SDGs. This last, on the one hand they concern specific objectives and on the other they show a great and essential interdependence between them. With the following analysis, we want to propose a "new" vision of social accounting in the light of three fundamental elements-guidelines that are present in the 2030 Agenda, namely universality, interconnection and inclusion. Specifically, "pro-SDGs Accounting" (Bebbington and Unerman, 2018), with the characteristics that will be outlined and thanks to its inclusive potential, can be used not only within the company, but also in government bodies, in local communities and in the third sector, also adapting to the various socio-economic-environmental contexts. we want to propose a "new" vision of social accounting in the light of three fundamental elements-guidelines that are present in the 2030 Agenda, namely universality, interconnection and inclusion. Specifically, "pro-SDGs Accounting" (Bebbington and Unerman, 2018), with the characteristics that will be outlined and thanks to its inclusive potential, can be used not only within the company, but also in government bodies, in local communities and in the third sector, also adapting to the various socio-economic-environmental contexts. we want to propose a "new" vision of social accounting in the light of three fundamental elements-guidelines that are present in the 2030 Agenda, namely universality, interconnection and inclusion. Specifically, "pro-SDGs Accounting" (Bebbington and Unerman, 2018), with the characteristics that will be outlined and thanks to its inclusive potential, can be used not only within the company, but also in government bodies, in local communities and in the third sector, also adapting to the various socio-economic-environmental contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,126 |
| Communication savante | 0,028 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».