MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135578013

Proposal for improving the game day experience in the ELH based on the NHL

2019· dissertation· cs· W7135578013 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Mašek

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2019
Typedissertation
Languecs
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechClubLeagueUSableField (mathematics)Cover (algebra)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Title: Proposal for improving the game day experience in the ELH based on the NHL Objectives: The main goal of the diploma thesis is to suggest the program arrangement of the game day for the visitors of the Czech hockey league. The thesis targets on new features appropriate for the Czech environment but also for the improvement of the current ones. Another goal of the thesis is to describe the attitude of the game day management teams to the accompanying program in ELH and NHL which represent the image of the league itself. Methods: The main sources for collecting the data are as the following: a structured observation and in-depth interviews. All of the information is collected based on the questions created for the purpose of the thesis. The theoretical part of the thesis is based on the literature sources and the consultations with experts in the field of the Czech and Canadian-American icehockey. Results: The main result of the diploma thesis is the suggestion for the improvement of the gameday program of the club HC Sparta Praha. The suggestion was prepared based on the analysis using the methods stated above. The suggestion includes elements usable in front of the arena before the game starts. The other elements cover the program inside of the arena and during the game itself. Keywords: Ice...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207