MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135579267

The so-called Magnitsky Laws from the Perspective of International Law

2023· dissertation· cs· W7135579267 sur OpenAlexaboutno aff
Pavel Tydlitát

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2023
Typedissertation
Languecs
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Sanctions and International Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanctionsEntitlement (fair division)LegislationInternational lawContext (archaeology)Perspective (graphical)Government (linguistics)Conflict of laws
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The so-called Magnitsky Laws from the Perspective of International Law Abstract This diploma thesis treats the phenomenon of so-called Magnitsky acts, a subtype of targeted international sanctions, from the point of view of international law. The text of the thesis is structured into three chapters. The first chapter deals with the origins of Magnitsky acts. Documented are the circumstances of the incarceration and death of Sergey Magnitsky. Described are the origins of the first Magnitsky Acts, i.e., the U.S. Magnitsky Act and Global Magnitsky Act, and the spreading of analogous norms around the world. The second chapter is a survey and legal comparison of selected legislation - in the United States, Canada, European Union, and Czech Republic. Based on the literature and the individual norms, the features common to all Magnitsky acts are determined. Subsequently, the acts are compared using five criteria. These are sanction aspects, as a definition of the prosecuted behavior; creation of the sanctions list, as an entitlement of the government agencies to create such lists; individual sanctions tools; appeals and remedies in the sanctions process, or removal from the sanction list; the overview of the sanctioned entities. The third chapter discusses the nature of the Magnitsky acts in the context of...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetEconomic Sanctions and International RelationsTravaux en français237 207