Exhibition versus "exhibitioning". The Czechoslovak pavilions at Expo 1967 in Montreal and Expo 1970 in Osaka
Notice bibliographique
Résumé
The paper focuses on the Czechoslovak pavilions at the 1967 and 1970 World Expos. Both events took place in the period around 1968, when, however briefly, the Czechoslovak visual arts partially overlapped with the state's cultural policy. The pavilions (especially at Expo 70) also reflected the socio- political contexts of the year 1968.. In Czechoslovakia towards the end of the 1960s, the purpose of "exhibitioning" - i.e., the state-sponsored exhibition trade - was to communicate with the public and to (re)present the country abroad. Its main goal was to promote and spread the ruling ideology. On the other hand, the Czechoslovak visual arts scene was beginning to consciously work with the medium of the exhibition as a comprehensively composed unit, either through innovative exhibition design and installation or through installation art. While the exhibition trade reached its high point in the 1960s and began to disintegrate into rigid mannerism towards the end of the decade, real experiments with the format of the art exhibition were just beginning. This study focuses on the question of how these two fields (art and the exhibition trade) approached the medium of the exhibition in the 1960s. I study the Czechoslovak pavilions as a cultural artifact in which aesthetic, social, political, and economic forces...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».