MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135632742

Significance of family mediation in the resolution of legal conflicts in a family

2011· dissertation· cs· W7135632742 sur OpenAlexaboutno aff
Helena Čechová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2011
Typedissertation
Languecs
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict Management and Negotiation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamily mediationMediationLawyer supported mediationDispute resolutionFamily lawAlternative dispute resolutionParty-directed mediationConflict resolution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance of family mediation in the resolution of legal conflicts in a family The purpose of my thesis is to analyse the issue of family mediation. Family mediation which is a form of Alternative Dispute Resolution (ADR) could be defined as a structured process in which family members agree to appoint a neutral third party (the mediator) who assists them to find a mutually satisfactory solution to their problem based on their own decisions. The mediator must be impartial, their role is to encourage communication between the parties but has no authority to make any substantial suggestions or decisions with regard to the parties' issues. The mediation process is voluntary and confidential. One of the reasons why I chose this topic is my belief that family mediation can be in many cases a more suitable way to solve family conflicts than litigation. In many foreign countries (especially western European countries, the USA and Canada) mediation has a long history and is used frequently to solve conflicts that relate to separation, divorce, custody, financial questions in family etc. In the Czech Republic, however, family mediation has not been developed very well and I find this situation unfavorable. Recently there has been lots of discussion concerning the draft law on mediation. It could bring...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetConflict Management and NegotiationTravaux en français237 207