Self-harm during imprisonment in the context of penitentiary andragogy
Notice bibliographique
Résumé
Self-harm during imprisonment in the context of penitentiary andragogy The diploma thesis deals with the issue of self-harming behavior and alexithymia among individuals aged 18-26 who are serving a prison sentence. The theoretical framework reflects current knowledge from the field of penitentiary practice, with emphasis placed on the specifics of self-injurious behavior in this environment-its possible causes, manifestations, and preventive approaches from the perspective of penitentiary andragogy. The empirical part of the thesis presents and discusses the results of a quantitatively oriented research study conducted using standardized research tools: the Functional Assessment of Self-Mutilation (FASM) by Nijenhuis et al. (1996) and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) by Bagby et al. (1993). Using these tools, the study examines the relationship between self-harming behavior and the phenomenon of alexithymia in a selected group of respondents. The research was conducted on a sample of 312 participants, with an average age of 23 years. Among them, 238 were men (76%) and 74 were women (24%). The diploma thesis was developed as part of broader research activities carried out at Jan Evangelista Purkyně University in Ústí nad Labem, Charles University in Prague, and Palacký University in Olomouc....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».