Volodymyr Vynnychenko's influence on Mykola Kulish's and Valerian Pidmohylnyj's writings
Notice bibliographique
Résumé
Volodymyr Vynnychenko entered the Ukrainian literature in 1900s. His first short story aroused general attention among reviewers and readers. No other Ukrainian writer of the first quarter of the 20th century gained such popularity and eminence as V. Vynnychenko. During his 50-year literary career the author has gone through an evolution: from early short stories to novels, dramas; and his final writings are marked by science fiction novels, detective genre, political and philosophical novels. His writings were published in plentiful amounts. He held this sovereign position in the Ukrainian literature almost until 1933. An extensive range of thematic and genre specifications of Vynnychenko's writings influenced a great number of Ukrainian writers (e.g. Mykola Kulish and Valerian Pidmohylny), who took up his life-work and elaborated Vynnychenko's methods in a special, unique way. In his plays M. Kulish reassumes various thematic aspects of Vynnychenko's works, for instance a motif of the "Ukrainianess", the formation of the Ukrainian people, the conflict between "Russianness" and the "Ukrainianess", the society formation. However, both authors show different ways of processing these themes. Vynnychenko's writings are dominated by the psychological aspect, whereas the most important feature of Kulish's plays...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».