MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135722538

"Porta coeli" convent in Předklášteří u Tišnova and west portal of its convent church

2009· dissertation· cs· W7135722538 sur OpenAlexaboutno aff
Eva Prokůpková

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2009
Typedissertation
Languecs
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChapelCzechQueen (butterfly)EmperorCloisterQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"PORTA COELI" CONVENT IN PŘEDKLÁŠTEŘÍ U TIŠNOVA AND WEST PORTAL OF ITS CONVENT CHURCH The Tišnov convent Porta coeli ("gateway to heaven") was probably founded in 1232 by the Czech Queen Konstancie, daughter of the Hungarian King Béla III and widow of the Czech King Przemysl Otakar I, who was greatly supported by her sons - the Czech King Wenceslas I and Moravian Margrave Przemysl. Of the church notables it was particularly Robert, bishop of Olomouc, who rendered his support during the construction of the convent. The building progressed quickly, sponsored by the prominent figures of the Przemyslid state. Earliest core of the convent was constituted by the convent church and convent buildings, cloister and chapter house, enclosing wall with a moat and defensive towers, a residential building by the entrance gate and St Kateřina's Chapel in the northwestern part of the courtyard (torn down just before the convent was closed by the Emperor Joseph II in 1782), which was finished at very earliest stage. Most important buildings of the medieval convent were built in the years 1232 - 1240. The early Gothic complex of buildings which survives basically intact today, ranks among the most valuable architectural works built in the Czech state in the second quarter of the 13th century. The convent church on...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207