MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135727878

Seasonal profile of nuptiality, natality and mortality in the Czech republic and international comparison

2014· dissertation· cs· W7135727878 sur OpenAlexaboutno aff
Martina Jiroušová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2014
Typedissertation
Languecs
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInsurance, Mortality, Demography, Risk Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeasonalityCzechQuarter (Canadian coin)Period (music)Seasonal adjustment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal profile of nuptiality, natality and mortality in the Czech republic and international comparison Abstract The aim of this thesis is to capture changes in seasonality of nuptiality, natality and mortality in the Czech Republic and the factors that influence the seasonality. Despite the fact that these changes have been monitored since the 16th (nuptiality) and the 17th century (natality and mortality), the thesis focuses on the period from 1950s to 2012. Czech Republic is then compared with six other countries, with shorter reference period (2005-2012). Seasonal profile is represented by seasonal indexes and their variability is analyzed using the coefficient of variation. Seasonality of marriages was, especially in the 1950s, characterized by the accumulation of marriages in the last months of the year and in April, with later shift to the summer. The minimum was at the beginning of the period in the first quarter of the year and in May and later joined them low values in November and December. Due to superstitions about unhappy marriages, May was a month with a very low seasonal index throughout the period. The highest values of seasonal indexes of live births used to occur in the first half of the year and then shifted, as in the case of weddings, to the summer months. The minimum values did not...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetInsurance, Mortality, Demography, Risk ManagementTravaux en français237 207