MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135738883

The testaments of New Town burghers in the late middle ages

2008· dissertation· cs· W7135738883 sur OpenAlexaboutno aff
Kateřina Jíšová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2008
Typedissertation
Languecs
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle AgesPeriod (music)Everyday lifeAdministration (probate law)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testaments are unique resource in the search for an understanding of the everyday lives of the residents of medieval towns. Through this medium it is possible to investigate religiosity, to analyse the social stratification of the population, and to map property relationships, family life or the relationship of individuals to death. In this country they have survived in a number of towns, including Český Brod, Plzeň (Pilsen), Kutná Hora, Litomyšl, Soběslav and Kadaň. The greatest number of testaments are found in Prague, where collections survive in the municipal rolls, along with inventories of effects in later periods, for almost the entire period from the 15th through to the 19th centuries. The oldest Czech testaments are in the memorial books of the Prague Old Town (MS 986, Liber vetustissimus) and date to the period beginning 1360 and ending 1419. A collection of some 80 testaments from the years 1428-1441 is to be found in a memorial tome (MS 992) of the Prague Old Town, while testaments from the Lesser Town (Malá Strana) survive in the council manual. An ever more designated agenda required the separation of books intended for the administration of effects from memorial or markets books. The New Town's Prague testaments are the most complete collection of Late Medieval testaments found within the...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207