Reaction of Palearctic and Nearctic chickadees to sympatric and allopatric predators using feeder experiments: do regional differences in recognition of predators and determination of threat they are posing exist?
Notice bibliographique
Résumé
We have examined wild palearctic and nearctic parids in their ability to recognize and assess a threat level of sympatric and allopatric predators. The study was conducted in Prague, Czech republic, on great tits (Parus major) and blue tits (Parus caeruleus) during the winter of 2013, and the following year in the city of Calgary, Canada, on black-capped chickadees (Poecile atricapillus). Three species of falcons (merlin (Falco columbarius), common kestrel (Falco tinnunculus) and american kestrel (Falco sparverius)), were chosen, two of which were sympatric and one was allopatric to the studied parid species in each area. We have also tested their reaction to nest predators magpies (eurasian magpie (Pica pica), black-billed magpie (Pica hudsonia)). Using two ground feeders in the winter time, we gave parids a choice between a feeder with either one of the three dummies of falcons, or a magpie, and a feeder with a dummy of either a hawk (the most dangerous predator of small birds) or a dove (a harmless bird of the same size as falcons). As a control we have only used sympatric species: eurasian sparrowhawk (Accipiter nisus), Cooper's hawk (Acipiter cooperii), eurasian collared dove (Streptopelia decaocto) and mourning dove (Zenaida macroura). Results from the city of Calgary did not produce any...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».