Evaluation of the effectiveness of selected methodical approaches for disagregation of staphylococcal biofilm biomass
Notice bibliographique
Résumé
Charles University Faculty of Pharmacy in Hradec Králové Department of Biological and Medical Sciences Subject of study: Bioanalytical laboratory diagnostics in healtcare Student: Bc. Martina Nosková Supervisor: RNDr. Klára Konečná, Ph.D. Title: Evalution of the effectiveness of selected methodical approaches for disagregation of staphylococcal biofilm biomass Background: Evaluation of the impact of selected biochemical and physical approaches on the disaggregation of the biofilm community formed by the bacterium Staphylococcus aureus. For the biochemical approach was chosen enzyme proteinase K, the impact of sonication, shaking with/without glass beads was studied within the physical approaches. Methods: Staphylococcal biofilm was formed in vitro in two methodical configurations - in the wells of a microtiter plate and on pegs (analogy to the Calgary Biofilm Device). To evaluate the degree of consistency of the obtained data, which reflects the homogenity of the biofilm biomass disaggeragation, the "recovery" method, and the method of metabolic activity evaluation, using the Alamar Blue indicator. To express the degree of effectiveness of the chosen approaches on the overall disaggregation of the biofilm community, the method of quantification of biofilm biomass by crystal violet staining was...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».