MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135808961

THE USAGE OF SPORT NEWS SERVICE OF CZECH NEWS AGENCY FROM THE OLYMPIC GAMES IN VANCOUVER 2010 IN NEWSPAPER SPORT

2011· dissertation· cs· W7135808961 sur OpenAlexaboutno aff
Ondřej Novotný

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2011
Typedissertation
Languecs
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperCzechAgency (philosophy)Service (business)News mediaBachelorNews bureauEvent (particle physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bachelor thesis "The usage of sport news service of Czech News Agency from the Olympic Games in Vancouver 2010 in the newspaper Sport" deals with a media coverage of extraordinary important sport event aiming to find out the extend of today's dependence of print newspapers on the service of the press agency. The research is based on the example of the Olympic Winter Games in Vancouver, one of the most important sport events of 2010, and it surveys the production of sport section of Czech News Agency and the only Czech newspaper focused on sport. The thesis is focused on comparison of the Olympics' news service in the agency and in the newspaper and it covers the period beginning one week before the start of the Olympics and ending one week after the end of the Olympics. It traces the amount of agency's news used by Sport and it finds out whether the newspaper regularly adopted specific kind of news. The thesis also explores whether the journalists in Sport somehow worked more on the agency news or left them in their original form. In the times of on-line media expansion when the on-line news servers use the service from agencies very frequently, the newspaper should not just copy the news from the Czech News Agency. Consequently, the thesis focuses on the approach of the newspaper to agency's...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207