Notice bibliographique
Résumé
St. John's wort is a herbal medicine well known for its anti-depressant effect. It contains anthraquinone derivates, prenylated floroglucinols, tannins, hydroxycinnamic acids, and especially flavonoids, which have a wide range of biological effects on the body including antioxidant properties. Antioxidants are one of the possibilities to protect body from harmful influences of free radicals - highly reactive particles that damage biological structures. In this work, two methods (DPPH and superoxide radical) were used to determinate antioxidant activity of methanolic and aqueous extracts of dried St. John's wort - Hypericum Perforatum L. and its callus and suspension explant cultures. The results are processed into tables and graphs which compare the effectiveness of extracts to quench the radicals. EC50 for the methanolic extract was 0,064 mg/ml and for the aqueous extract 0,068 mg/ml. EC50 for the aqueous extract was 16,727 mg/ml, but unfortunatelly the other antioxidant activity values for EC50 were too low to evaluate. Determination of the content of flavonoids hyperoside and quercetin by high performance liquid chromatography shows that their highest content is in the drug extracts and that the explant cultures have negligible content of the flavonoids. There is no content of hypericin in all...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».