1 330 / 5 000 Ecology of the Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) and the effect of its cultivation on the forest vegetation
Notice bibliographique
Résumé
Univerzita Karlova Přírodovědecká fakulta Studijní program: Ekologická a evoluční biologie Studijní obor: B-EKOEVO Kateřina Neckářová Ekologie douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii) a vliv jejího pěstování na lesní vegetaci Ecology of the Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) and the effect of its cultivation on the forest vegetation Bakalářská práce Vedoucí práce: RNDr. Jan Novák, PhD. Praha, 2025 Abstract Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) is a coniferous tree native to coastal areas of western USA, Central British Columbia, Canada, California, Oregon and Washington. It was introduced to Czech lands by the year 1842 as a park tree in American garden in Chudenice. Douglas-fir is the most often grown and reliable coniferous tree species not native to Europe. The frequence of disturbances and the oveall change of climate is responsible for the change in forest structure and diversity. Douglas-fir is therefore considered as an alternative to native coniferous trees, especially Norway spruce (Picea abies). In this work, I would like to compare it with the other important coniferous trees used in forestry, Norway spruce (Picea abies), Scots pine (Pinus sylvestris) and European larch (Larix decidua). I would also like to describe her ecology both in North America and Central Europe, as well as her influence...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».