Vladislav's Jagellonian, king of Bohemia, fiscal situation in the years 1471-1490
Notice bibliographique
Résumé
Vladislaus Jagiellon's fiscal situation was problematic from the very beginnig of his reign. The royal sources of revenue were considerably limited. The most important incomes came from the crown property, the escheat of noblemen's estates, the mine regal, the mining undertaking, the royal mint, and the general tax. Initially, the young king was supported by his father, Casimir IV the king of Poland, who granted him probably less than 72 000 Hungarian florins during the years 1471-1473. The crown propety which was part of royal chamber embraced royal towns, monasteries, castles, and domains. The incomes produced by them, especially the so called special tax, were reduced considerably by pawning. This was especially true in case of the monasteries and castles whose importance for the royal chamber was negligible. Vladislaus held permanently only three castles, Karlštejn, the Prague Castle, and Krivoklát. There was about 35 royal towns in Bohemia. The towns paid in chamber the so called town census besides the special tax; despite of the pawning, this all together still was an important king Vladislaus' source of revenue. The towns and partially also the monasteries sought to redeem their own property or chamber payments pawned by the king. The Jews also belonged to the royal chamber, paying to it a special...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».