MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7135893069

Interests of the United States and Canada in the Artic

2013· dissertation· sk· W7135893069 sur OpenAlexaboutno aff
Žaneta Vargová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2013
Typedissertation
Languesk
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)ArcticThe arcticState (computer science)Territorial watersBeaufort seaPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northwest Passage is a potentially navigable seaway in the Arctic that is delimited by the Beaufort Sea in the west and the Buffin Bay in the east. As the Arctic ice cap melts further each year, the Passage may become navigable in the medium term. This brings to light many important questions and problems closely linked to the Passage's legal status. This thesis first maps the different reasons to deal with the problem and focuses on Canada as the state to be potentially most affected by the Passage's use. Canada takes the view, that the Northwest Passage are internal waters and the U.S. and the EU, that it is an international strait. The work probes the approaches to determine the status in compliance with the international law as they were claimed chronologically. However, the work stipulates the legal solution is not the only one imaginable and can even be potentially harmful to Canada. Therefore, the next part of the thesis deals with mapping them. A political solution on the international level is offered arguing that cooperation should be established in the region to safely and peacefully use the potentially navigable Passage. The last way to solve the situation lies in national policies as Canada has historically dealt with the issue internally several times. Some of its efforts have also been...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0210,008
Communication savante0,0150,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)→Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→