Notice bibliographique
Résumé
The subject covers the collection of master paintings of high quality which are a part of altar retabulums dated to the last quarter of 15th and the begining of 16the centuries. They document the artistic development of mining towns in central Slovakia (out of which Kremnica, Banska Štiavnica and Banská Bystrica are the most notable ones). An important part of artistic development formation in the region was taken by Benedictine Monastery in Hronský Beňadik. The conserved resource origins from many anonymous painters. Ouf of them a crucial part belongs mainly to Master of Kremnica (short time ago named Master from Lúčky, in hungarian Jánosréti Mester), and Master Jakub. The biggest response belongs to the masterpiece of Master MS - panels from the former High altar in The Church of St. Catherine in Banská Štiavnica from 1506. The painters workshop existence is not approved by documents. Their activities might be documented only by analysing the masterpieces themselves. At the beginning their typical features were influenced by Little-Poland art (altarpieces created for Dominican and Augustinian Monasteries in Cracow), Lower-Rhine art (Master FVB / Frans van Brugge, Master of the Life of the Virgin / Meister des Marienlebens), Upper-Rhine art (Martin Schongauer) and Swabian art (Bernhard Strigel).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».