MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135934334

In search of an equivocal country

2008· dissertation· fr· W7135934334 sur OpenAlexaboutno aff
Eliška Axmannová

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2008
Typedissertation
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilogyHEROBiographyRelation (database)EPICTheme (computing)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present diploma thesis called In search of an equivocal country is devoted to the life and work of Victor-Lévy Beaulieu, a French Canadian (Quebecois) novelist. Beaulieu is an exceptional figure on the contemporary literary scene, especially because of his large scale project that he has been patiently pursuing for almost fifty years - the quest for a Quebecois epic and a hero that could save the nation from its loss of cultural identity. It is the 1978 trilogy Monsieur Melville that stands at the heart of the thesis. The eight hundred pages mosaic divided in three volumes might be mistaken for a simple biography of Herman Melville or for a critical analysis of his work. Nevertheless, it's to the art of literature that the text is devoted. Abel, writer and Beaulieu's alter-ego, is the narrator, while Melville assumes the role of an acolyte. Together, they undertake a voyage across New England and neighbouring waters in order for Abel to find strength enough to write the ultimate Book for Quebec. The thesis is made up by three main parts. Following a short introductory chapter concerned with Beaulieu's life and work and with his relation to the American literature, the focus is put on formal aspects of the trilogy. The first part of the thesis is called Monsieur Melville and postmodern inspiration and...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,022
Communication savante0,0160,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207