MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7135942425

Ræk ud efter kinesiske investeringer

2016· article· da· W7135942425 sur OpenAlexaff
Lone Wandahl Mouyal

Notice bibliographique

RevueResearch at the University of Copenhagen (University of Copenhagen) · 2016
Typearticle
Langueda
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)Solidarity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kronikken handler om behovet for flere nuancer i debatten omkring kinesiske investeringer i Grønland. I kronikken peger Lone Wandahl Mouyal på, at en fondsmodel med en nordisk ressourcefond kan være vejen frem. Lone Wandahl Mouyal anfører, at den kinesiske interesse er blevet mødt med stor skepsis i forhold til investeringsmuligheder i Grønland, hvorimod kinesiske investeringer i Danmark flere gange er hilst velkomne. Lone Wandahl Mouyal fremhæver, at det netop er hos de kinesiske virksomheder, man finder den fornødne kapital, erfaring og risikovillighed, når det kommer til udvinding af naturressourcer i det barske arktiske klima. Lone Wandahl Mouyal lægger op til, at Danmark mere aktivt bør forsøge at tiltrække investeringer og via en fondsmodel kan have god mulighed for præge udviklingen i bæredygtig retning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch at the University of Copenhagen (University of Copenhagen)→Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→